- Who runs it
- Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
- Can it affect people?
- Mostly indirectly. It is described as a tool for staff and internal work.
- Possible rights impact: Internal operations
How much do we know?
A source is a published page or document behind a claim. The label measures what is documented, not whether a system is good or safe. Missing information does not prove that a safeguard is missing.
Sources and further reading
- Mutatieherkenning op landbouwpercelen / Netherlands Algorithm Register / 2025-03-12
- Netherlands Algorithm Register - official inventory / Netherlands Algorithm Register
optional detailFull record and details
The interface and explanatory guides are translated. Record names, record descriptions, quotations, detailed editorial notes, and linked public documents stay in their published language so evidence is not silently changed.
What it does
Doel is de laatste versie op een efficiënte manier zo hoog mogelijk krijgen, door de werkvoorraad op te splitsen. Dit doel halen we door herkenning van gelijk gebleven percelen, waardoor het overzicht bijgewerkt blijft. Percelen die mogelijk wel veranderd zijn, worden hierdoor zo snel en goed mogelijk door een menselijke medewerker bekeken. Het gevolg is dat RVO veel sneller haar overzicht bijgewerkt heeft, waardoor er minder fouten in het grond overzicht zitten.
If this affects someone
Als een stuk grond veranderd lijkt, kijken mensen dit na. Ze doen dit met de scherpste foto uit de lucht. Deze groep wordt voor 100% met de hand beoordeeld. Daar waar de mens geen verandering ziet, wordt het mutatiesignaal genegeerd.
Actuele luchtfoto's van Beeldmateriaal Actuele referentiepercelen
Sources and further reading
First indexed from Netherlands Algorithm Register on 2026-09-07. Only usable fields from the public record are shown; missing answers remain blank.
Fields were mapped from the linked public record by deterministic code. No generative model wrote this text.
Facts to check
- Who runs it
- Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
- Life area
- Public sector
- Proof level
- Source-backed
- Footnotes
- 2
- updated
- 18 months ago
The score orders work, not people.
Review priority rises for rights-sensitive uses, missing sources, unanswered accountability fields, and old evidence. Strong official documentation lowers it. The score is not a verdict on safety, fairness, or legality.
A missing field means the attached public sources did not answer it. Coverage is uneven, publication does not prove performance, and a certificate has a defined boundary.
Previous versions
- Imported10 days agoPartialImported from Netherlands Algorithm Register.
Help check this record.
Add a public source, challenge a claim, or point out a missing way to reach a person.
A submitted name, email, description, source, or correction is used only to verify the record and prevent abuse. It is not published automatically.