- কে চালায়
- NHS England
- এটি কি মানুষের ওপর প্রভাব ফেলতে পারে?
- হ্যাঁ। এটি কোনো ব্যক্তিকে নিয়ে সিদ্ধান্তে সহায়তা করতে পারে, যেমন সেবা, স্থান, অর্থ বা অনুমতি পাওয়া।
- অধিকারে সম্ভাব্য প্রভাব: সরাসরি সিদ্ধান্ত বা প্রবেশাধিকার
আমরা কতটা জানি?
উৎস হলো প্রকাশিত পৃষ্ঠা বা নথি, যেখান থেকে তথ্য এসেছে। চিহ্নটি কতটা তথ্য নথিভুক্ত তা দেখায়, ব্যবস্থা ভালো বা নিরাপদ কি না তা নয়। তথ্য না থাকা সুরক্ষা না থাকার প্রমাণ নয়।
উৎস ও আরও পড়ুন
- NHS England: NHS.UK Reviews Automoderation Tool / GOV.UK Algorithmic Transparency Records / 2024-07-23
- GOV.UK Algorithmic Transparency Records - official inventory / GOV.UK Algorithmic Transparency Records
ঐচ্ছিক বিস্তারিতসম্পূর্ণ নথি ও বিস্তারিত
ইন্টারফেস ও ব্যাখ্যামূলক নির্দেশিকা অনুবাদ করা হয়েছে। রেকর্ডের নাম ও বিবরণ, উদ্ধৃতি, বিস্তারিত সম্পাদকীয় নোট ও সংযুক্ত নথি প্রকাশের ভাষাতেই থাকে, যাতে প্রমাণ নীরবে বদলে না যায়।
এটি কী করে
The NHS.UK website receives thousands of reviews each year about NHS services. This tool automates a previously manual process by using natural language processing (NLP) techniques to improve efficiency, scalability, and user satisfaction.
এটি কাউকে প্রভাবিত করলে
This tool is specifically designed to automate the moderation of NHS.UK reviews in line with the existing moderation policy, which includes nine distinct rules that were each handled individually. To detect rule violations, a rule-based approach is employed for some rules, while machine learning (ML) models have been trained for others. Certain rule-based solutions could potentially be used in other contexts, such as identifying emails or detecting profanity. However, others are tailored to the specific definiti...
For moderation rules that allow users to disagree with the algorithm's decision, they can send the review to a human moderator for review. The user will then receive an email stating that their review has been published or explaining how to change it to meet the review policy. If a review breaks policy but does not get caught by the moderation rules, service providers can report the comment directly to a human mod...
The datasets captured the review title and comment along with the care provider details such as organisation type and name. All comments had labels indicating which (if any) moderation rules had been broken, assigned either by human labelling, augmentation or generation.
উৎস ও আরও পড়ুন
উৎস হলো কোনো দাবির পেছনের সরকারি নথি। কী বলা হয়েছে এবং কে প্রকাশ করেছে তা যাচাই করতে সরাসরি খুলুন।
নির্ধারিত কোড সংযুক্ত সরকারি রেকর্ড থেকে ঘরগুলো নিয়েছে। কোনো জেনারেটিভ মডেল এই লেখা লেখেনি।
যাচাইয়ের তথ্য
- কে চালায়
- NHS England
- জীবনের ক্ষেত্র
- সরকারি খাত
- প্রমাণের স্তর
- উৎস-সমর্থিত
- টীকা
- 2
- হালনাগাদ
- ২ বছর পূর্বে
স্কোর কাজ সাজায়, মানুষ নয়।
অধিকার-সংবেদনশীল ব্যবহার, অনুপস্থিত উৎস, জবাবদিহির উত্তরহীন প্রশ্ন ও পুরোনো প্রমাণ অগ্রাধিকার বাড়ায়। শক্ত সরকারি নথি তা কমায়। এটি নিরাপত্তা, ন্যায্যতা বা বৈধতার রায় নয়।
খালি ঘর মানে সংযুক্ত সরকারি উৎস উত্তর দেয়নি। আওতা অসম, প্রকাশনা কার্যকারিতা প্রমাণ করে না এবং সনদের নির্দিষ্ট সীমানা থাকে।
আগের সংস্করণ
- Imported১৪ দিন আগেযথেষ্টImported from GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
রেকর্ডটি যাচাই করতে সাহায্য করুন।
একটি সরকারি উৎস যোগ করুন, কোনো দাবি চ্যালেঞ্জ করুন বা মানুষের কাছে পৌঁছানোর অনুপস্থিত পথ জানান।
জমা দেওয়া নাম, ইমেইল, বিবরণ, উৎস বা সংশোধন শুধু রেকর্ড যাচাই ও অপব্যবহার ঠেকাতে ব্যবহৃত হয়। স্বয়ংক্রিয়ভাবে কিছু প্রকাশ হয় না।