- Quién lo gestiona
- Care Quality Commission
- ¿Puede afectar a las personas?
- Sí. Puede apoyar una decisión sobre una persona, como el acceso a un servicio, una plaza, un pago o un permiso.
- Posible impacto en derechos: Decisión o acceso directo
¿Cuánto sabemos?
Una fuente es una página o documento publicado que respalda una información. La etiqueta indica lo documentado, no si un sistema es bueno o seguro. La falta de información no demuestra que falten medidas de protección.
Fuentes y lecturas adicionales
- Care Quality Commission: Relativity Active Learning / GOV.UK Algorithmic Transparency Records / 2026-03-30
- GOV.UK Algorithmic Transparency Records - browse the register / GOV.UK Algorithmic Transparency Records
detalle opcionalFicha completa y detalles
La interfaz y las guías explicativas están traducidas. Los nombres y descripciones de registros, las citas, las notas editoriales detalladas y los documentos enlazados permanecen en su idioma de publicación para no alterar las pruebas.
Qué hace
A document-review tool that learns from reviewers' relevance labels and prioritises material for CQC legal teams working on public inquiries.
la historia
In a very large inquiry archive, each reviewer label teaches the system which unread documents may deserve attention next.
Datos para comprobar
- 01
The system ranks documents; it does not replace legal review.
- 02
Ongoing human relevance decisions become feedback for the ranking model.
- 03
Accuracy concerns are handled by the CQC and its support suppliers.
Si esto afecta a alguien
Prioritisation can save review time, but a poor ranking could delay discovery of an important document. Legal reviewers remain responsible for relevance decisions.
The legal review team makes relevance judgements throughout the process. Those judgements guide the ranking while people continue reviewing the documents.
This is an internal review process. The record says data-output concerns are raised by CQC with its technology and support teams.
Documents collected for an inquiry and the relevance decisions made by authorised human reviewers during technology-assisted review.
Fuentes y lecturas adicionales
Una fuente es el documento público detrás de una afirmación. Ábrelo para comprobar qué dice y quién lo publicó.
El texto claro se contrastó con las fuentes. Las fichas antiguas no conservan registros de modelo o instrucciones: es explicación, no prueba.
Datos para comprobar
- Quién lo gestiona
- Care Quality Commission
- Ámbito de vida
- Justicia
- Nivel de prueba
- Respaldado por fuentes
- Notas
- 2
- actualizado
- hace 6 meses
La puntuación ordena trabajo, no personas.
La prioridad sube con usos sensibles para derechos, fuentes ausentes, preguntas de responsabilidad sin respuesta y pruebas antiguas. La documentación oficial sólida la reduce. No es un veredicto sobre seguridad, equidad o legalidad.
Un campo vacío significa que las fuentes públicas adjuntas no dieron la respuesta. La cobertura es desigual, publicar no demuestra rendimiento y un certificado tiene un alcance definido.
Versiones anteriores
- Importedhace 15 díasSustancialImported from GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
- Public register recordhace 6 mesesSustancialAdded from the GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
Ayuda a comprobar este registro.
Añade una fuente pública, cuestiona una afirmación o señala una vía de contacto humano que falte.
El nombre, correo, descripción, fuente o corrección enviados solo se usan para verificar el registro y evitar abusos. No se publican automáticamente.