- 誰が運用するか
- Leeds City Council
- 人に影響することはありますか?
- 主に間接的です。職員や内部業務を支える道具として説明されています。
- 権利への影響可能性: 内部業務
どこまで分かっている?
情報源とは、記述の根拠となる公開ページや文書です。表示は記録の充実度を示し、システムが良いか安全かを示すものではありません。情報がないことは、保護策がない証拠ではありません。
情報源と参考資料
- Leeds City Council: Xylo Core / GOV.UK Algorithmic Transparency Records / 2025-11-27
- GOV.UK Algorithmic Transparency Records - official inventory / GOV.UK Algorithmic Transparency Records
任意の詳細記録の全文と詳しい情報
画面と説明ガイドは翻訳されています。記録名と説明、引用、詳しい編集注記、リンク先の公文書は、証拠を変えないよう公開時の言語のまま表示します。
人に影響する場合
or not scalable enough. Rule-based automation was explored but could not handle the complexity of planning documents. Rules engines also cannot easily handle diverse document types (including images), free-text or different report styles and formats. The chosen LLM-based workspace offers significant productivity gains with adaptable prompts accompanied by a comprehensive suite of bias evaluations and regression tests and human-in-the-loop editing.
Validation and planning officers retain full control over all decisions. They must review every suggestion, verify its relevance, and edit any draft text. Officers can ignore or override any recommendation. Sources and reasoning are provided with every recommendation and an audit log tracks all activity allowing any officer and/or auditor to trace exactly what information Xylo supplied and what the officer kept.
Standard planning appeal procedures are unchanged. As the tool does not make decisions, all officer determinations remain subject to normal review through planning committees and the Planning Inspectorate. The planning officer is always in control and responsible for making all decisions. If there is a freedom of information request or a judicial review about any decision, the tool can provide a full audit trail o...
National and local planning policy documents - https://www.leeds.gov.uk/planning/planning-policy
情報源と参考資料
情報源は主張を支える公文書です。内容と公開者を確かめるため、原典を直接開いてください。
決定的なコードが公開記録から項目を対応付けました。生成モデルは文章を書いていません。
確認する事実
- 誰が運用するか
- Leeds City Council
- 生活分野
- 公共部門
- 証拠レベル
- 情報源あり
- 注記
- 2
- 更新
- 10 か月前
点数は作業を並べ、人を評価しません。
権利に敏感な用途、情報源の欠如、説明責任に関する未回答項目、古い証拠で確認優先度が上がり、強い公式文書で下がります。安全性、公平性、合法性の判定ではありません。
空欄は添付された公開情報源に答えがなかったことを示します。地域の網羅性には差があり、公開は性能を証明せず、証明書には定められた範囲があります。
現在の方法では大きな文書不足は検出されていません。
以前の版
- Imported15 日前包括的Imported from GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
この記録の確認に協力してください。
公開情報源の追加、記述への異議、人に連絡する方法の欠落を知らせてください。
送信された氏名、メール、説明、情報源、訂正は、記録の確認と不正利用防止だけに使われ、自動公開されません。