- 誰が運用するか
- City of Amsterdam
- 誰に影響するか
- アムステルダム市の職員。
- 権利への影響可能性: 内部業務
どこまで分かっている？
情報源とは、記述の根拠となる公開ページや文書です。表示は記録の充実度を示し、システムが良いか安全かを示すものではありません。情報がないことは、保護策がない証拠ではありません。
情報源と参考資料
- ChatAmsterdam - public register entry / Netherlands Algorithm Register / 25 August 2026
- Netherlands Algorithm Register - browse the register / Netherlands Algorithm Register
この要約の作成方法
AIを使って作成した要約です。人による確認は未実施です。
Codex. 正確なモデル名は不明です. .
リンク先の資料に書かれた目的と関係する人々だけを要約しています。架空の例や結果の保証は加えていません。
ChatAmsterdam任意の詳細記録の全文と詳しい情報
画面と説明ガイドは翻訳されています。記録名と説明、引用、詳しい編集注記、リンク先の公文書は、証拠を変えないよう公開時の言語のまま表示します。
何をするか
A secured generative-AI assistant for municipal staff who need help drafting, summarising, structuring, translating, or improving text.
背景
A city employee can turn rough notes into a clearer draft, but must check facts, remove mistakes, and decide whether any part belongs in the final document.
30 days the stated retention period for chat conversations
確認する事実
- 01
Every generated answer must be assessed by the employee using it.
- 02
The tool has no public-internet access and is not an official process step.
- 03
Amsterdam reports both a privacy assessment and an ethical assessment.
人に影響する場合
The tool can influence internal drafts and later public communication. The register says it has no direct decision-making role for residents or businesses.
The user assesses every answer and remains responsible for the final content. Settings and safeguards are periodically reviewed against policy, law, and experience.
The assistant does not take decisions or perform an official process step, so the record does not define an algorithm-specific appeal.
User prompts, optional uploaded documents, and limited intranet material. Internal municipal data was not used to train or fine-tune the underlying models.
情報源と参考資料
情報源は主張を支える公文書です。内容と公開者を確かめるため、原典を直接開いてください。
平易な文章を情報源と照合しました。旧記録にはモデルやプロンプトのログがなく、説明であって証拠ではありません。
確認する事実
- 誰が運用するか
- City of Amsterdam
- 生活分野
- 公共部門
- 証拠レベル
- 情報源あり
- 注記
- 2
- 更新
- 23 日前
点数は作業を並べ、人を評価しません。
権利に敏感な用途、情報源の欠如、説明責任に関する未回答項目、古い証拠で確認優先度が上がり、強い公式文書で下がります。安全性、公平性、合法性の判定ではありません。
空欄は添付された公開情報源に答えがなかったことを示します。地域の網羅性には差があり、公開は性能を証明せず、証明書には定められた範囲があります。
現在の方法では大きな文書不足は検出されていません。
以前の版
- Imported15 日前十分Imported from Netherlands Algorithm Register.
- Public register record23 日前十分Added from the Netherlands Algorithm Register.
この記録の確認に協力してください。
公開情報源の追加、記述への異議、人に連絡する方法の欠落を知らせてください。
送信された氏名、メール、説明、情報源、訂正は、記録の確認と不正利用防止だけに使われ、自動公開されません。