- Wie het beheert
- Care Quality Commission
- Kan het mensen beïnvloeden?
- Ja. Het kan een beslissing over een persoon ondersteunen, bijvoorbeeld over toegang tot een dienst, plek, betaling of vergunning.
- Mogelijke impact op rechten: Direct besluit of toegang
Hoeveel weten we?
Een bron is een gepubliceerde pagina of een document achter een bewering. Het label geeft aan wat is vastgelegd, niet of een systeem goed of veilig is. Ontbrekende informatie bewijst niet dat bescherming ontbreekt.
Bronnen en verder lezen
- Care Quality Commission: Relativity Active Learning / GOV.UK Algorithmic Transparency Records / 2026-03-30
- GOV.UK Algorithmic Transparency Records - browse the register / GOV.UK Algorithmic Transparency Records
optioneel detailVolledige vermelding en details
De interface en verklarende gidsen zijn vertaald. Namen en beschrijvingen van records, citaten, uitgebreide redactionele notities en gekoppelde documenten blijven in hun publicatietaal, zodat bewijs niet stilzwijgend verandert.
Wat het doet
A document-review tool that learns from reviewers' relevance labels and prioritises material for CQC legal teams working on public inquiries.
het verhaal
In a very large inquiry archive, each reviewer label teaches the system which unread documents may deserve attention next.
Te controleren feiten
- 01
The system ranks documents; it does not replace legal review.
- 02
Ongoing human relevance decisions become feedback for the ranking model.
- 03
Accuracy concerns are handled by the CQC and its support suppliers.
Als dit iemand raakt
Prioritisation can save review time, but a poor ranking could delay discovery of an important document. Legal reviewers remain responsible for relevance decisions.
The legal review team makes relevance judgements throughout the process. Those judgements guide the ranking while people continue reviewing the documents.
This is an internal review process. The record says data-output concerns are raised by CQC with its technology and support teams.
Documents collected for an inquiry and the relevance decisions made by authorised human reviewers during technology-assisted review.
Bronnen en verder lezen
Een bron is het openbare document achter een bewering. Open het om te controleren wat erin staat en wie het publiceerde.
De heldere tekst is aan bronnen getoetst. Oudere records bewaren geen model- of promptlog; dit is uitleg, geen bewijs.
Te controleren feiten
- Wie het beheert
- Care Quality Commission
- Leefgebied
- Justitie
- Bewijsniveau
- Brononderbouwd
- Voetnoten
- 2
- bijgewerkt
- 6 maanden geleden
De score ordent werk, geen mensen.
De controleprioriteit stijgt bij rechtengevoelig gebruik, ontbrekende bronnen, open verantwoordingsvragen en oud bewijs. Sterke officiële documentatie verlaagt de score. Het is geen oordeel over veiligheid, eerlijkheid of rechtmatigheid.
Een leeg veld betekent dat de gekoppelde openbare bronnen geen antwoord gaven. De dekking is ongelijk, publicatie bewijst geen werking en een certificaat heeft een afgebakend bereik.
Eerdere versies
- Imported15 dagen geledenSubstantieelImported from GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
- Public register record6 maanden geledenSubstantieelAdded from the GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
Help dit record te controleren.
Voeg een openbare bron toe, betwist een bewering of wijs op een ontbrekende route naar een persoon.
Een ingestuurde naam, e-mail, beschrijving, bron of correctie wordt alleen gebruikt om het record te controleren en misbruik te voorkomen. Niets wordt automatisch gepubliceerd.