- Wie het beheert
- U.S. Department of Homeland Security
- Kan het mensen beïnvloeden?
- Vooral indirect. Het wordt beschreven als hulpmiddel voor medewerkers en intern werk.
- Mogelijke impact op rechten: Interne processen
Hoeveel weten we?
Een bron is een gepubliceerde pagina of een document achter een bewering. Het label geeft aan wat is vastgelegd, niet of een systeem goed of veilig is. Ontbrekende informatie bewijst niet dat bescherming ontbreekt.
Bronnen en verder lezen
- 2025 U.S. Federal Agency AI Use Case Inventory / U.S. Federal Agency AI Use Case Inventory / 2026-04-13
optioneel detailVolledige vermelding en details
De interface en verklarende gidsen zijn vertaald. Namen en beschrijvingen van records, citaten, uitgebreide redactionele notities en gekoppelde documenten blijven in hun publicatietaal, zodat bewijs niet stilzwijgend verandert.
Wat het doet
An AI assistant that identifies sensitive material in Freedom of Information Act documents and recommends redactions.
het verhaal
A long public-record document may contain a few protected details. RedactAI points to possible passages, but the release officer remains responsible.
Manual approval users review and approve the suggested redactions
Te controleren feiten
- 01
The use case is intended to reduce manual FOIA processing time.
- 02
It identifies and categorises content against specific redaction controls.
- 03
The federal inventory classifies it as not high-impact.
Als dit iemand raakt
Over-redaction can hide public information; under-redaction can expose protected information.
The inventory says users must review and manually approve suggested redactions before they are applied.
Existing Freedom of Information Act appeal routes apply to the agency's release and redaction decisions.
Documents being processed for FOIA release and the controls used to identify potentially exempt or sensitive content.
Bronnen en verder lezen
Een bron is het openbare document achter een bewering. Open het om te controleren wat erin staat en wie het publiceerde.
De heldere tekst is aan bronnen getoetst. Oudere records bewaren geen model- of promptlog; dit is uitleg, geen bewijs.
Te controleren feiten
- Wie het beheert
- U.S. Department of Homeland Security
- Leefgebied
- Publieke sector
- Bewijsniveau
- Brononderbouwd
- Voetnoten
- 1
- bijgewerkt
- 5 maanden geleden
De score ordent werk, geen mensen.
De controleprioriteit stijgt bij rechtengevoelig gebruik, ontbrekende bronnen, open verantwoordingsvragen en oud bewijs. Sterke officiële documentatie verlaagt de score. Het is geen oordeel over veiligheid, eerlijkheid of rechtmatigheid.
Een leeg veld betekent dat de gekoppelde openbare bronnen geen antwoord gaven. De dekking is ongelijk, publicatie bewijst geen werking en een certificaat heeft een afgebakend bereik.
De huidige methode ziet geen groot documentatiegat.
Eerdere versies
- Imported15 dagen geledenGedeeltelijkImported from U.S. Federal Agency AI Use Case Inventory.
- Public register record5 maanden geledenSubstantieelAdded from 2025 U.S. Federal Agency AI Use Case Inventory.
Help dit record te controleren.
Voeg een openbare bron toe, betwist een bewering of wijs op een ontbrekende route naar een persoon.
Een ingestuurde naam, e-mail, beschrijving, bron of correctie wordt alleen gebruikt om het record te controleren en misbruik te voorkomen. Niets wordt automatisch gepubliceerd.