- Quem o opera
- Care Quality Commission
- Pode afetar as pessoas?
- Sim. Pode apoiar uma decisão sobre uma pessoa, como o acesso a um serviço, lugar, pagamento ou autorização.
- Possível impacto em direitos: Decisão ou acesso direto
Quanto sabemos?
Uma fonte é uma página ou documento publicado que sustenta uma informação. A indicação mostra o que está documentado, não se o sistema é bom ou seguro. A falta de informação não prova a ausência de proteção.
Fontes e leitura adicional
- Care Quality Commission: Relativity Active Learning / GOV.UK Algorithmic Transparency Records / 2026-03-30
- GOV.UK Algorithmic Transparency Records - browse the register / GOV.UK Algorithmic Transparency Records
detalhe opcionalFicha completa e detalhes
A interface e os guias explicativos estão traduzidos. Nomes e descrições dos registos, citações, notas editoriais detalhadas e documentos ligados ficam no idioma de publicação para que as provas não sejam alteradas.
O que faz
A document-review tool that learns from reviewers' relevance labels and prioritises material for CQC legal teams working on public inquiries.
a história
In a very large inquiry archive, each reviewer label teaches the system which unread documents may deserve attention next.
Factos a verificar
- 01
The system ranks documents; it does not replace legal review.
- 02
Ongoing human relevance decisions become feedback for the ranking model.
- 03
Accuracy concerns are handled by the CQC and its support suppliers.
Se isto afetar alguém
Prioritisation can save review time, but a poor ranking could delay discovery of an important document. Legal reviewers remain responsible for relevance decisions.
The legal review team makes relevance judgements throughout the process. Those judgements guide the ranking while people continue reviewing the documents.
This is an internal review process. The record says data-output concerns are raised by CQC with its technology and support teams.
Documents collected for an inquiry and the relevance decisions made by authorised human reviewers during technology-assisted review.
Fontes e leitura adicional
Uma fonte é o documento público por trás de uma afirmação. Abra-o para verificar o que diz e quem o publicou.
O texto simples foi conferido com as fontes. Registos antigos não guardam logs de modelo ou instruções; é explicação, não prova.
Factos a verificar
- Quem o opera
- Care Quality Commission
- Área da vida
- Justiça
- Nível de prova
- Apoiado por fontes
- Notas
- 2
- atualizado
- há 6 meses
A pontuação ordena trabalho, não pessoas.
A prioridade sobe com usos sensíveis a direitos, fontes em falta, questões de responsabilidade sem resposta e provas antigas. Documentação oficial forte reduz o valor. Não é um veredicto sobre segurança, justiça ou legalidade.
Um campo vazio significa que as fontes públicas anexas não deram resposta. A cobertura é desigual, publicação não prova desempenho e um certificado tem um âmbito definido.
Versões anteriores
- Importedhá 15 diasSubstancialImported from GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
- Public register recordhá 6 mesesSubstancialAdded from the GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
Ajude a verificar este registo.
Adicione uma fonte pública, conteste uma afirmação ou indique uma forma ausente de contactar uma pessoa.
O nome, email, descrição, fonte ou correção enviados servem apenas para verificar o registo e prevenir abuso. Nada é publicado automaticamente.