- Кто управляет
- The Probation Service
- Может ли это влиять на людей?
- Да. Она может помогать принимать решение о человеке, например о доступе к услуге, месту, выплате или разрешению.
- Возможное влияние на права: Прямое решение или доступ
Что нам известно?
Источник — опубликованная страница или документ, на котором основано утверждение. Метка показывает полноту сведений, а не качество или безопасность системы. Отсутствие сведений не доказывает отсутствие защиты.
Источники и дополнительное чтение
- The Probation Service: Effective Proposal Framework / GOV.UK Algorithmic Transparency Records / 2025-02-10
- GOV.UK Algorithmic Transparency Records - official inventory / GOV.UK Algorithmic Transparency Records
дополнительные сведенияПолная запись и подробности
Интерфейс и поясняющие руководства переведены. Названия и описания записей, цитаты, подробные редакционные заметки и документы по ссылкам остаются на языке публикации, чтобы доказательства не менялись незаметно.
Что делает
The Effective Proposal Framework (EPF) is a digital tool used by Probation Practitioners at pre-sentence stage and as part of pre-release planning. It is used to identify requirements, licence conditions and interventions for individuals based on their risk and need profile.
Если это затрагивает человека
to the EPF tool either at its conception, or since. The current algorithmic approach is the best available option as it is based solely on the information required in order to identify the eligibility criteria for interventions, as set by the Policy Leads and Business Owners. Failure to use the EPF tool is likely to increase the chance that the full breadth of requirements, licence conditions and interventions are not considered to full effect and the ability to identify people who should be subject to any manda...
If a person on probation disagrees with a Practitioner's proposal in a PSR or the additional licence conditions put forward for their release, then there is a formal complaints process they should follow within the Probation Service. The EPF tool itself does not make the final decision in either circumstance, it is always the professional judgement of the Practitioner. As such, any complaint would not be directed...
The following variables are used as part of the look-up, i.e. a summary of the variables that are matched between proposal/plan and the intervention list:
Источники и дополнительное чтение
Источник — это публичный документ за утверждением. Откройте его, чтобы проверить содержание и издателя.
Детерминированный код сопоставил поля публичной записи. Генеративная модель этот текст не писала.
Факты для проверки
- Кто управляет
- The Probation Service
- Сфера жизни
- Социальная защита
- Уровень доказательств
- Подтверждено источниками
- Примечания
- 2
- обновлено
- 19 месяцев назад
Оценка упорядочивает работу, а не людей.
Приоритет растёт при чувствительном для прав применении, отсутствии источников, открытых вопросах ответственности и старых доказательствах. Сильная официальная документация его снижает. Это не вердикт о безопасности, справедливости или законности.
Пустое поле означает, что приложенные публичные источники не дали ответа. Охват неравномерен, публикация не доказывает эффективность, а сертификат имеет определённые границы.
Предыдущие версии
- Imported11 дней назадСущественнаяImported from GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
Помогите проверить запись.
Добавьте публичный источник, оспорьте утверждение или укажите отсутствующий способ связаться с человеком.
Отправленные имя, адрес, описание, источник или исправление используются только для проверки записи и защиты от злоупотреблений. Автоматической публикации нет.