- Vem som ansvarar
- National Research Council Canada / Conseil national de recherches Canada
- Kan det påverka människor?
- Ja. Det kan stödja ett beslut om en person, till exempel tillgång till en tjänst, plats, ersättning eller ett tillstånd.
- Möjlig rättighetspåverkan: Direkt beslut eller tillgång
Hur mycket vet vi?
En källa är en publicerad sida eller ett dokument bakom en uppgift. Märkningen visar hur mycket som är dokumenterat, inte om systemet är bra eller säkert. Saknade uppgifter bevisar inte att skydd saknas.
Källor och vidare läsning
- Government of Canada AI Register / Government of Canada AI Register / 2022-01-01
valfria detaljerHela posten och fördjupning
Gränssnitt och förklarande guider är översatta. Postnamn, postbeskrivningar, citat, längre redaktionella noter och länkade offentliga dokument står kvar på sitt publiceringsspråk så att beläggen inte ändras i tysthet.
Vad det gör
The system forecasts harbour ice up in the north. Accurate and timely forecasts of sea ice conditions are crucial for safe shipping operations in the Canadian Arctic and other ice-infested waters. Sea-ice forecasts can be obtained through an optimal combination of sea-ice model output and observational data, in a manner similar to weather forecasting. However, these forecasting systems typically rely on accurate weather forecasting data to drive the sea-ice model, which is not available at high spatial resolution during the advance tactical planning s...
Om detta påverkar någon
Safety and shipping / transportation efficiency improvements, enabling related social and health benefits.
Källor och vidare läsning
En källa är det offentliga dokumentet bakom ett påstående. Öppna den direkt för att kontrollera vad den säger och vem som publicerat den.
Fält mappades från den länkade offentliga posten med deterministisk kod. Ingen generativ modell skrev texten.
Fakta att kontrollera
- Vem som ansvarar
- National Research Council Canada / Conseil national de recherches Canada
- Livsområde
- Hälso- och sjukvård
- Bevisnivå
- Källbelagd
- Fotnoter
- 1
- uppdaterad
- för 5 år sedan
Poängen ordnar arbetet, inte människor.
Granskningsprioriteten stiger för rättighetskänslig användning, saknade källor, obesvarade ansvarsfrågor och gamla belägg. Stark officiell dokumentation sänker den. Poängen är inget omdöme om säkerhet, rättvisa eller laglighet.
Ett tomt fält betyder att de bifogade offentliga källorna inte gav svaret. Täckningen är ojämn, publicering bevisar inte funktion och ett certifikat har en bestämd räckvidd.
Tidigare versioner
- Importedför 14 dagar sedanDelvisImported from Government of Canada AI Register.
Hjälp till att kontrollera posten.
Lägg till en offentlig källa, ifrågasätt ett påstående eller påpeka en saknad väg till en människa.
Namn, e-post, beskrivning, källa eller rättelse används bara för att kontrollera posten och motverka missbruk. Inget publiceras automatiskt.