- 谁在运行
- U.S. Department of Homeland Security
- 它会影响人们吗？
- 主要是间接影响。公开记录将其描述为工作人员和内部工作的工具。
- 可能的权利影响: 内部运作
我们了解多少？
来源是信息所依据的公开网页或文件。标记说明记录有多完整，不代表系统是否良好或安全。缺少信息不等于缺少保护措施。
来源与延伸阅读
- 2025 U.S. Federal Agency AI Use Case Inventory / U.S. Federal Agency AI Use Case Inventory / 2026-04-13
可选详情完整记录与详情
界面和说明指南已经翻译。记录名称与描述、引文、详细编辑说明和链接的公共文件保留发布时的语言，避免悄然改变证据。
它做什么
An AI assistant that identifies sensitive material in Freedom of Information Act documents and recommends redactions.
背景说明
A long public-record document may contain a few protected details. RedactAI points to possible passages, but the release officer remains responsible.
Manual approval users review and approve the suggested redactions
待核事实
- 01
The use case is intended to reduce manual FOIA processing time.
- 02
It identifies and categorises content against specific redaction controls.
- 03
The federal inventory classifies it as not high-impact.
如果它影响到个人
Over-redaction can hide public information; under-redaction can expose protected information.
The inventory says users must review and manually approve suggested redactions before they are applied.
Existing Freedom of Information Act appeal routes apply to the agency's release and redaction decisions.
Documents being processed for FOIA release and the controls used to identify potentially exempt or sensitive content.
来源与延伸阅读
来源是支撑某项说法的公共文件。请直接打开，核实其内容和发布者。
通俗文本已对照来源核查。旧记录未保留模型或提示日志，因此它只是说明，不是证据。
待核事实
- 谁在运行
- U.S. Department of Homeland Security
- 生活领域
- 公共部门
- 证据级别
- 来源支持
- 注释
- 1
- 更新于
- 5个月前
分数安排工作，不评价人。
涉及权利的敏感用途、缺少来源、未回答的问责问题和陈旧证据会提高审查优先级；有力的官方文件会降低它。该分数不是对安全、公平或合法性的裁决。
空白字段表示所附公共来源没有给出答案。覆盖范围并不均衡，公开文件不能证明实际表现，证书也有明确适用边界。
当前方法未发现重大文档缺口。
以前的版本
- Imported15天前部分Imported from U.S. Federal Agency AI Use Case Inventory.
- Public register record5个月前较充分Added from 2025 U.S. Federal Agency AI Use Case Inventory.
帮助核查这条记录。
添加公共来源、质疑某项说法，或指出缺少联系人工的途径。
提交的姓名、邮箱、说明、来源或更正仅用于核实记录和防止滥用，不会自动公开。