- Who runs it
- College van Toezicht Auteursrechten (CvTA)
- Can it affect people?
- Possibly. It may shape what people see, are recommended, flagged, or prioritised for.
- Possible rights impact: Indirect public effect
How much do we know?
A source is a published page or document behind a claim. The label measures what is documented, not whether a system is good or safe. Missing information does not prove that a safeguard is missing.
Sources and further reading
- Zivver / Netherlands Algorithm Register / 2025-07-08
- Netherlands Algorithm Register - official inventory / Netherlands Algorithm Register
optional detailFull record and details
The interface and explanatory guides are translated. Record names, record descriptions, quotations, detailed editorial notes, and linked public documents stay in their published language so evidence is not silently changed.
What it does
Het doel van dit algoritme is om er aan bij te dragen dat informatie die wordt verzonden per e-mail op de juiste wijze wordt beveiligd. Ofwel: niet met te weinig beveiligingsmaatregelen, maar ook niet met te veel. Het algoritme levert hier een bijdrage aan door verzenders van een e-mail te attenderen op gevoelige informatie en aan te moedigen deze informatie vervolgens veilig te verzenden. Als zij hiervoor kiezen dan wordt de e-mail beveiligd met encryptie, tweefactorauthenticatie voor de ontvanger, intrekmogeli...
If this affects someone
Het doel van dit algoritme is om er aan bij te dragen dat informatie die wordt verzonden per e-mail op de juiste wijze wordt beveiligd. Ofwel: niet met te weinig beveiligingsmaatregelen, maar ook niet met te veel. Het algoritme levert hier een bijdrage aan door verzenders van een e-mail te attenderen op gevoelige informatie en aan te moedigen deze informatie vervolgens veilig te verzenden. Als zij hiervoor kiezen dan wordt de e-mail beveiligd met encryptie, tweefactorauthenticatie voor de ontvanger, intrekmogelijkheid en logging. Dit zorgt ervoor dat...
In beginsel maakt de gebruiker zelf de keuze om een e-mail wel of niet veilig te verzenden op basis van de aanbeveling door het algoritme. Het is ook mogelijk om de keuze om een e-mail wel of niet veilig te verzenden te automatiseren op basis van het algoritme. In dat geval kan een gebruiker er alsnog zelf voor kiezen om een e-mail expliciet veilig te verzenden.
Het algoritme is gebaseerd op geanonimiseerde historische berichten in combinatie met of deze berichten wel of niet veilig verzonden zijn. De anonimisering wordt in meerdere stappen gedaan, waarbij alleen aggregaten over vele duizenden berichten opgeslagen worden. Daarnaast worden persoonsgegevens geautomatiseerd uit de data verwijderd. Hiermee is de data geanonimiseerd en zijn de originele berichten onmogelijk uit de data te halen.
Sources and further reading
First indexed from Netherlands Algorithm Register on 2026-09-05. Only usable fields from the public record are shown; missing answers remain blank.
Fields were mapped from the linked public record by deterministic code. No generative model wrote this text.
Facts to check
- Who runs it
- College van Toezicht Auteursrechten (CvTA)
- Life area
- Public sector
- Proof level
- Source-backed
- Footnotes
- 2
- updated
- 16 months ago
The score orders work, not people.
Review priority rises for rights-sensitive uses, missing sources, unanswered accountability fields, and old evidence. Strong official documentation lowers it. The score is not a verdict on safety, fairness, or legality.
A missing field means the attached public sources did not answer it. Coverage is uneven, publication does not prove performance, and a certificate has a defined boundary.
Previous versions
- Imported58 days agoSubstantialImported from Netherlands Algorithm Register.
Help check this record.
Add a public source, challenge a claim, or point out a missing way to reach a person.
A submitted name, email, description, source, or correction is used only to verify the record and prevent abuse. It is not published automatically.