- Who runs it
- Gemeente Den Haag
- Can it affect people?
- Possibly. It may shape what people see, are recommended, flagged, or prioritised for.
- Possible rights impact: Indirect public effect
How much do we know?
A source is a published page or document behind a claim. The label measures what is documented, not whether a system is good or safe. Missing information does not prove that a safeguard is missing.
Sources and further reading
- Scanauto kentekenherkenning / Netherlands Algorithm Register / 2025-06-30
- Netherlands Algorithm Register - official inventory / Netherlands Algorithm Register
optional detailFull record and details
The interface and explanatory guides are translated. Record names, record descriptions, quotations, detailed editorial notes, and linked public documents stay in their published language so evidence is not silently changed.
What it does
Parkeerhandhaving door het scannen van kentekens waarna wordt bepaald of het voertuig een parkeerrecht had. De voertuigen die geen geldig parkeerrecht hebben, krijgen een naheffing.
If this affects someone
Alle kentekens die door het algoritme zijn gelezen worden handmatig gecontroleerd voordat een naheffing wordt opgelegd. Dit gebeurt door twee personen onafhankelijk van elkaar. Het blurring-algoritme wordt pas geactiveerd nadat een menselijke beoordeling heeft plaatsgevonden, bijvoorbeeld bij het behandelen van een bezwaar. De uitkomst van het algoritme - het geblurde beeld - wordt vervolgens gecontroleerd door een medewerker voordat...
Kentekens van geparkeerde voertuigen op plekken waar betaald parkeren geldt.
Sources and further reading
First indexed from Netherlands Algorithm Register on 2026-09-05. Only usable fields from the public record are shown; missing answers remain blank.
Fields were mapped from the linked public record by deterministic code. No generative model wrote this text.
Facts to check
- Who runs it
- Gemeente Den Haag
- Life area
- Public sector
- Proof level
- Source-backed
- Footnotes
- 2
- updated
- 15 months ago
The score orders work, not people.
Review priority rises for rights-sensitive uses, missing sources, unanswered accountability fields, and old evidence. Strong official documentation lowers it. The score is not a verdict on safety, fairness, or legality.
A missing field means the attached public sources did not answer it. Coverage is uneven, publication does not prove performance, and a certificate has a defined boundary.
Previous versions
- Imported12 days agoPartialImported from Netherlands Algorithm Register.
Help check this record.
Add a public source, challenge a claim, or point out a missing way to reach a person.
A submitted name, email, description, source, or correction is used only to verify the record and prevent abuse. It is not published automatically.