- Who runs it
- Gemeente Gilze en Rijen
- Can it affect people?
- Yes. It may support a decision about a person, such as access to a service, place, payment, or permit.
- Possible rights impact: Direct decision or access
How much do we know?
A source is a published page or document behind a claim. The label measures what is documented, not whether a system is good or safe. Missing information does not prove that a safeguard is missing.
Sources and further reading
- Gezichtsvergelijking - hulpmiddel voor identiteitsvaststelling bij gemeentelijke balie / Netherlands Algorithm Register / 2025-11-03
- Netherlands Algorithm Register - official inventory / Netherlands Algorithm Register
optional detailFull record and details
The interface and explanatory guides are translated. Record names, record descriptions, quotations, detailed editorial notes, and linked public documents stay in their published language so evidence is not silently changed.
What it does
Het algoritme ondersteunt de medewerker aan de balie bij het vergelijken van een live vastgelegde gezichtsopname met de afbeelding op een identiteitsdocument. De medewerker krijgt een indicatie en eventueel vergelijkingsscore te zien, op basis waarvan hij of zij de inschatting kan maken dat persoon en document bij elkaar horen. Het doel is om identiteitsfraude (zoals look-alike-fraude) te voorkomen en de betrouwbaarheid van gegevens in de BRP te versterken.
If this affects someone
De medewerker beslist zelf of de gezichtsscan wordt gebruikt en beoordeelt het resultaat. Bij twijfel wordt een collega geraadpleegd (vier-ogen-principe).
Livebeeld van de burger en de afbeelding van het identiteitsdocument (bijvoorbeeld foto op chip of MRZ).
Sources and further reading
First indexed from Netherlands Algorithm Register on 2026-09-21. Only usable fields from the public record are shown; missing answers remain blank.
Fields were mapped from the linked public record by deterministic code. No generative model wrote this text.
Facts to check
- Who runs it
- Gemeente Gilze en Rijen
- Life area
- Banking & payments
- Proof level
- Source-backed
- Footnotes
- 2
- updated
- 12 months ago
The score orders work, not people.
Review priority rises for rights-sensitive uses, missing sources, unanswered accountability fields, and old evidence. Strong official documentation lowers it. The score is not a verdict on safety, fairness, or legality.
A missing field means the attached public sources did not answer it. Coverage is uneven, publication does not prove performance, and a certificate has a defined boundary.
Previous versions
- Imported42 days agoPartialImported from Netherlands Algorithm Register.
Help check this record.
Add a public source, challenge a claim, or point out a missing way to reach a person.
A submitted name, email, description, source, or correction is used only to verify the record and prevent abuse. It is not published automatically.