- Who runs it
- Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd
- Can it affect people?
- Possibly. It may shape what people see, are recommended, flagged, or prioritised for.
- Possible rights impact: Indirect public effect
How much do we know?
A source is a published page or document behind a claim. The label measures what is documented, not whether a system is good or safe. Missing information does not prove that a safeguard is missing.
Sources and further reading
- Bedrijfsregels nieuwe zorgaanbieders (NiZo) / Netherlands Algorithm Register / 2026-04-16
- Netherlands Algorithm Register - official inventory / Netherlands Algorithm Register
optional detailFull record and details
The interface and explanatory guides are translated. Record names, record descriptions, quotations, detailed editorial notes, and linked public documents stay in their published language so evidence is not silently changed.
What it does
Doel De IGJ heeft beperkte capaciteit en moet daarom gerichte keuzes maken in het toezicht op nieuwe zorgaanbieders. Op basis van de kenmerken die in het meldformulier worden aangeleverd, wordt een eerste prioritering aangebracht om te bepalen waar mogelijk extra toezicht nodig is. Dit maakt het toezicht effectiever en efficiënter. Impact Deze prioritering kan ertoe leiden dat een inspecteur aanvullende informatie opvraagt of bijvoorbeeld een bezoek brengt om de situatie verder te beoordelen.
If this affects someone
Het algoritme maakt een eerste prioritering ter ondersteuning van de beoordeling van een melding van een nieuwe zorgaanbieder. De definitieve beslissing ligt altijd bij de inspecteur, die bepaalt of een bezoek aan de aanbieder of een andere vorm van vervolgtoezicht nodig is.
De bedrijfregels maken gebruik van de informatie uit het meldformulier voor nieuwe zorgaanbieders.
Sources and further reading
First indexed from Netherlands Algorithm Register on 2026-10-05. Only usable fields from the public record are shown; missing answers remain blank.
Fields were mapped from the linked public record by deterministic code. No generative model wrote this text.
Facts to check
- Who runs it
- Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd
- Life area
- Public sector
- Proof level
- Source-backed
- Footnotes
- 2
- updated
- 7 months ago
The score orders work, not people.
Review priority rises for rights-sensitive uses, missing sources, unanswered accountability fields, and old evidence. Strong official documentation lowers it. The score is not a verdict on safety, fairness, or legality.
A missing field means the attached public sources did not answer it. Coverage is uneven, publication does not prove performance, and a certificate has a defined boundary.
Previous versions
- Imported29 days agoPartialImported from Netherlands Algorithm Register.
Help check this record.
Add a public source, challenge a claim, or point out a missing way to reach a person.
A submitted name, email, description, source, or correction is used only to verify the record and prevent abuse. It is not published automatically.