- Who runs it
- Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
- Can it affect people?
- Possibly. It may shape what people see, are recommended, flagged, or prioritised for.
- Possible rights impact: Indirect public effect
How much do we know?
A source is a published page or document behind a claim. The label measures what is documented, not whether a system is good or safe. Missing information does not prove that a safeguard is missing.
Sources and further reading
- Groenbedekking algoritme / Netherlands Algorithm Register / 2025-10-08
- Netherlands Algorithm Register - official inventory / Netherlands Algorithm Register
optional detailFull record and details
The interface and explanatory guides are translated. Record names, record descriptions, quotations, detailed editorial notes, and linked public documents stay in their published language so evidence is not silently changed.
What it does
Het algoritme helpt om de jaarlijkse subsidieaanvraag voor het GLB beter te maken. Het kijkt of de informatie van de aanvrager klopt. Als er iets niet klopt, krijgt de aanvrager een melding.
If this affects someone
Als het algoritme een afwijking vindt, kijkt eerst een medewerker naar het resultaat. Als de medewerker het eens is met de afwijking, dan laat hij dit weten aan de aanvrager. De aanvrager kan daarna via een speciale app (de geotag foto-app) bewijsmateriaal opsturen om te laten zien dat het misschien toch goed is.
Functioneel_id, opgegeven gewascode, geometrie, aanvraagnummer (opgave gegevens van de relatie voor een subsidieaanvraag voor het GLB, Satellietdata).
Sources and further reading
First indexed from Netherlands Algorithm Register on 2026-10-26. Only usable fields from the public record are shown; missing answers remain blank.
Fields were mapped from the linked public record by deterministic code. No generative model wrote this text.
Facts to check
- Who runs it
- Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
- Life area
- Public sector
- Proof level
- Source-backed
- Footnotes
- 2
- updated
- 13 months ago
The score orders work, not people.
Review priority rises for rights-sensitive uses, missing sources, unanswered accountability fields, and old evidence. Strong official documentation lowers it. The score is not a verdict on safety, fairness, or legality.
A missing field means the attached public sources did not answer it. Coverage is uneven, publication does not prove performance, and a certificate has a defined boundary.
Previous versions
- Imported8 days agoPartialImported from Netherlands Algorithm Register.
Help check this record.
Add a public source, challenge a claim, or point out a missing way to reach a person.
A submitted name, email, description, source, or correction is used only to verify the record and prevent abuse. It is not published automatically.