- Qui l’utilise
- MoJ
- Peut-il avoir un effet sur les personnes ?
- Oui. Il peut aider à prendre une décision concernant une personne, par exemple l’accès à un service, une place, un paiement ou une autorisation.
- Impact possible sur les droits: Décision ou accès direct
Que savons-nous vraiment ?
Une source est une page ou un document publié à l'origine d'une information. Le repère indique ce qui est documenté, pas si le système est bon ou sûr. Une information manquante ne prouve pas l'absence de protection.
Sources et lectures complémentaires
- MoJ: Check-In with your probation officer (E-Supervision) / GOV.UK Algorithmic Transparency Records / 2026-09-09
- GOV.UK Algorithmic Transparency Records - official inventory / GOV.UK Algorithmic Transparency Records
détails facultatifsFiche complète et détails
L’interface et les guides explicatifs sont traduits. Les noms et descriptions des fiches, citations, notes éditoriales détaillées et documents liés restent dans leur langue de publication afin de ne pas modifier les preuves.
Si une personne est concernée
of the tool is limited to identity verification within the Check-In with your probation officer service. It is not used for broader surveillance, profiling, or automated enforcement decisions. The performance of the tool may be affected by factors such as image quality, lighting conditions, and camera positioning. As with many facial recognition technologies, there may be variations in accuracy across different demographic groups. Where results are uncertain or confidence scores are low, additional checks or man...
All check-ins are subject to practitioner review. Practitioners review submitted videos as part of their normal workflow, regardless of the system output. Where the system identifies a potential mismatch, practitioners receive a notification and can carry out further checks or take appropriate follow-up action. The tool acts as a decision-support mechanism by highlighting cases that may require additional scrutiny...
There is no formal appeals process, as the tool does not make decisions that impact access to the service. Where a check-in is identified as not matching, it is reviewed by a practitioner and does not prevent the individual from using the service. Any mistakes made by the recognition tool are not fed back to AWS.
Sources et lectures complémentaires
Une source est le document public derrière une affirmation. Ouvrez-la directement pour vérifier son contenu et son éditeur.
Des règles déterministes ont mappé les champs depuis la fiche publique liée. Aucun modèle génératif n’a écrit ce texte.
Faits à vérifier
- Qui l’utilise
- MoJ
- Domaine de vie
- Protection sociale
- Niveau de preuve
- Étayé par des sources
- Notes
- 2
- mis à jour
- il y a 7 jours
Le score ordonne le travail, pas les personnes.
La priorité augmente pour les usages sensibles aux droits, les sources manquantes, les questions de responsabilité sans réponse et les preuves anciennes. Une documentation officielle solide la réduit. Ce n’est pas un verdict sur la sécurité, l’équité ou la légalité.
Un champ vide signifie que les sources publiques jointes n’ont pas donné la réponse. La couverture est inégale, une publication ne prouve pas la performance et un certificat a un périmètre défini.
Versions précédentes
- Importedavant-hierSubstantielleImported from GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
Aidez à vérifier cette fiche.
Ajoutez une source publique, contestez une affirmation ou signalez l’absence de contact humain.
Le nom, l’adresse électronique, la description, la source ou la correction envoyés servent uniquement à vérifier la fiche et prévenir les abus. Rien n’est publié automatiquement.