- Qui l’utilise
- Care Quality Commission
- Peut-il avoir un effet sur les personnes ?
- Peut-être. Il peut influencer ce que les personnes voient, ce qui leur est recommandé, signalé ou donné en priorité.
- Impact possible sur les droits: Effet public indirect
Que savons-nous vraiment ?
Une source est une page ou un document publié à l'origine d'une information. Le repère indique ce qui est documenté, pas si le système est bon ou sûr. Une information manquante ne prouve pas l'absence de protection.
Sources et lectures complémentaires
- Care Quality Commission: Risk Categorisation / GOV.UK Algorithmic Transparency Records / 30 March 2026
- GOV.UK Algorithmic Transparency Records - official inventory / GOV.UK Algorithmic Transparency Records
détails facultatifsFiche complète et détails
L’interface et les guides explicatifs sont traduits. Les noms et descriptions des fiches, citations, notes éditoriales détaillées et documents liés restent dans leur langue de publication afin de ne pas modifier les preuves.
Ce qu’il fait
Categorises care services by risk so the regulator can prioritise attention across adult social care locations.
le récit
A care home can look quiet from the outside while warning signs accumulate across notifications, ratings, and partner data. This tool brings those signals together so inspectors know where to look first.
3 bands published outputs are Very High, High, or Medium risk categories
Faits à vérifier
- 01
The published model task is to identify risk of poor-quality care in services CQC regulates.
- 02
The record describes a rules-based algorithm implemented through Power BI reporting.
- 03
Inspectors are expected to use the output as risk context, not as the inspection decision itself.
Si une personne est concernée
Affects regulated care services and the people who rely on inspection prioritisation to catch poor-quality care.
The record says outputs are tested against inspection outcomes and monitored through inspector feedback.
The risk category is an internal prioritisation signal; the inspection and regulatory process remains the route for challenge.
CQC registration, statutory notifications, whistleblower information, safeguarding signals, public feedback, and partner data such as NHS England data.
Sources et lectures complémentaires
Une source est le document public derrière une affirmation. Ouvrez-la directement pour vérifier son contenu et son éditeur.
Le texte clair a été vérifié avec les sources. Les anciennes fiches ne gardent pas les journaux de modèle ou de consigne : c’est une explication, pas une preuve.
Faits à vérifier
- Qui l’utilise
- Care Quality Commission
- Domaine de vie
- Réglementation
- Niveau de preuve
- Étayé par des sources
- Notes
- 2
- mis à jour
- il y a 6 mois
Le score ordonne le travail, pas les personnes.
La priorité augmente pour les usages sensibles aux droits, les sources manquantes, les questions de responsabilité sans réponse et les preuves anciennes. Une documentation officielle solide la réduit. Ce n’est pas un verdict sur la sécurité, l’équité ou la légalité.
Un champ vide signifie que les sources publiques jointes n’ont pas donné la réponse. La couverture est inégale, une publication ne prouve pas la performance et un certificat a un périmètre défini.
Versions précédentes
- Importedil y a 15 joursPartielleImported from GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
- Seeded source recordil y a 6 moisPartielleAdded from GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
Aidez à vérifier cette fiche.
Ajoutez une source publique, contestez une affirmation ou signalez l’absence de contact humain.
Le nom, l’adresse électronique, la description, la source ou la correction envoyés servent uniquement à vérifier la fiche et prévenir les abus. Rien n’est publié automatiquement.