- Qui l’utilise
- DWP
- Peut-il avoir un effet sur les personnes ?
- Peut-être. Il peut influencer ce que les personnes voient, ce qui leur est recommandé, signalé ou donné en priorité.
- Impact possible sur les droits: Effet public indirect
Que savons-nous vraiment ?
Une source est une page ou un document publié à l'origine d'une information. Le repère indique ce qui est documenté, pas si le système est bon ou sûr. Une information manquante ne prouve pas l'absence de protection.
Sources et lectures complémentaires
- DWP: Whitemail Insights and Vulnerability Scanner / GOV.UK Algorithmic Transparency Records / 2025-11-27
- GOV.UK Algorithmic Transparency Records - official inventory / GOV.UK Algorithmic Transparency Records
détails facultatifsFiche complète et détails
L’interface et les guides explicatifs sont traduits. Les noms et descriptions des fiches, citations, notes éditoriales détaillées et documents liés restent dans leur langue de publication afin de ne pas modifier les preuves.
Ce qu’il fait
A service that reads circa 25,000 scanned documents/letters received from citizens per day and flags people who may need urgent assistance as a result of a vulnerability; it also builds Management Information(MI) trends over time against a set of themes.
Si une personne est concernée
s: Vulnerability Scanner: This AI tool has been trained using Large Language Model (LLM). It analyses the content and context of "Whitemail" (physical post/mail for which we have no automatic handling rules - loosely everything that is not a DWP-issued form) to identify a potentially vulnerable customer. The solution also provides the rationale for identifying a vulnerable customer using DWP's prescribed themes, for example mental health, suicide, etc. Whitemail Insights: This AI tool classifies Whitemail into c...
Procedurely speaking, DWP staff handling the claim or engaging with a potentially vulnerable customer are expected to assess each document and the situation on a case-by-case basis. The department's numerous Benefit Lines follow overarching and claim-specific standards to provide effective service to their customers and these standards are not influenced by inputs from the two tools.
Both solutions were trained and tested using synthetic data developed using baseline data from the Document Repository System (DRS - holds records of mail received from citizens and compliant with Data Retention policies). Use of synthetic data was considered necessary to assess the solutions' performance at scale. The baseline data extracted from DRS was redacted (removal of PII/protected characteristics) prior to generating synthetic data from it.
Sources et lectures complémentaires
Une source est le document public derrière une affirmation. Ouvrez-la directement pour vérifier son contenu et son éditeur.
Des règles déterministes ont mappé les champs depuis la fiche publique liée. Aucun modèle génératif n’a écrit ce texte.
Faits à vérifier
- Qui l’utilise
- DWP
- Domaine de vie
- Secteur public
- Niveau de preuve
- Étayé par des sources
- Notes
- 2
- mis à jour
- il y a 10 mois
Le score ordonne le travail, pas les personnes.
La priorité augmente pour les usages sensibles aux droits, les sources manquantes, les questions de responsabilité sans réponse et les preuves anciennes. Une documentation officielle solide la réduit. Ce n’est pas un verdict sur la sécurité, l’équité ou la légalité.
Un champ vide signifie que les sources publiques jointes n’ont pas donné la réponse. La couverture est inégale, une publication ne prouve pas la performance et un certificat a un périmètre défini.
Versions précédentes
- Importedil y a 15 joursSubstantielleImported from GOV.UK Algorithmic Transparency Records.
Aidez à vérifier cette fiche.
Ajoutez une source publique, contestez une affirmation ou signalez l’absence de contact humain.
Le nom, l’adresse électronique, la description, la source ou la correction envoyés servent uniquement à vérifier la fiche et prévenir les abus. Rien n’est publié automatiquement.