- Qui l’utilise
- Environmental Protection Agency
- Peut-il avoir un effet sur les personnes ?
- Oui. Il peut aider à prendre une décision concernant une personne, par exemple l’accès à un service, une place, un paiement ou une autorisation.
- Impact possible sur les droits: Décision ou accès direct
Que savons-nous vraiment ?
Une source est une page ou un document publié à l'origine d'une information. Le repère indique ce qui est documenté, pas si le système est bon ou sûr. Une information manquante ne prouve pas l'absence de protection.
Sources et lectures complémentaires
- 2025 U.S. Federal Agency AI Use Case Inventory / U.S. Federal Agency AI Use Case Inventory / 2026-04-13
détails facultatifsFiche complète et détails
L’interface et les guides explicatifs sont traduits. Les noms et descriptions des fiches, citations, notes éditoriales détaillées et documents liés restent dans leur langue de publication afin de ne pas modifier les preuves.
Ce qu’il fait
Many facilities are required to register for industrial stormwater permits but do not do so. To find unpermitted facilities, EPA personnel use approaches that are time-consuming, inefficient, and infeasible to scale to the millions of facilities in the U.S.
Si une personne est concernée
Data from the following datasets were utilized in conjunction with EPA permitting data and the EPA-derived Address Comparison Tool (ACT) to score the likelihood of a facility not having an industrial stormwater permit. The model was trained by utilizing previous targeting efforts by technical staff before the development of the model and was tested with various trial runs before releasing as a pilot to test its effectiveness in practice. - EPA and state permitting data (e.g., address, permit status). - Facility...
Sources et lectures complémentaires
Une source est le document public derrière une affirmation. Ouvrez-la directement pour vérifier son contenu et son éditeur.
Des règles déterministes ont mappé les champs depuis la fiche publique liée. Aucun modèle génératif n’a écrit ce texte.
Faits à vérifier
- Qui l’utilise
- Environmental Protection Agency
- Domaine de vie
- Justice
- Niveau de preuve
- Étayé par des sources
- Notes
- 1
- mis à jour
- il y a 7 mois
Le score ordonne le travail, pas les personnes.
La priorité augmente pour les usages sensibles aux droits, les sources manquantes, les questions de responsabilité sans réponse et les preuves anciennes. Une documentation officielle solide la réduit. Ce n’est pas un verdict sur la sécurité, l’équité ou la légalité.
Un champ vide signifie que les sources publiques jointes n’ont pas donné la réponse. La couverture est inégale, une publication ne prouve pas la performance et un certificat a un périmètre défini.
Versions précédentes
- Importedil y a 12 heuresPartielleImported from U.S. Federal Agency AI Use Case Inventory.
Aidez à vérifier cette fiche.
Ajoutez une source publique, contestez une affirmation ou signalez l’absence de contact humain.
Le nom, l’adresse électronique, la description, la source ou la correction envoyés servent uniquement à vérifier la fiche et prévenir les abus. Rien n’est publié automatiquement.